渤海信托代扣哪家贷款？
作为首批试点的16家担保机构之一，渤海担保有限公司(下称渤海担保)为4家企业提供了44.3亿元的贷款担保。然而，按照渤海信托的说法，这4家公司根本就没有找过他们贷款，所谓的贷款都是渤海担保自作主张从个人账户代扣的。
对此，辽宁省营口市中级人民法院近日作出判决，认定上述4家企业与渤海信托并未形成借贷关系，渤海担保在未经企业授权的情况下，强行从企业成员个人账户中扣款44.3亿元的行为，构成侵权，应当承担赔偿责任。然而，除了此次事件外，近些年来，由渤海担保与渤海信托“扯皮”引发的诉讼案还不少。而相关法院的判决显然也没有阻止渤海担保擅自扣款的脚步。
根据判决书内容，被渤海担保代偿贷款的4家企业分别是：辽宁万通电缆集团有限公司（下称万通电缆）、辽宁北新新材料有限公司（下称北新新材）、辽宁丹银金属材料有限公司（下称丹银金属）和沈阳辉山乳制品有限公司（下称辉山奶粉）。这4家企业分别于2013年3月和7月与渤海担保签署过《委托担保协议》，由渤海担保为其4家企业向银行申请贷款8.5亿元、16亿元、12亿元、9.8亿元，计46.3亿元；期限2年。
协议约定，企业按年向渤海担保支付15%的担保费，并将贷款本息存入贷款银行指定账户，由银行代扣划回贷款本息。同时，企业还应按贷款本金5%的比例向渤海担保存入履约保证金，贷款期间如企业逾期还款，还应按所逾期还款金额的日万分之五向渤海担保支付违约金。
截至2013年9月26日，这4家企业按照约定将46.3亿元贷款转入了贷款银行指定账户。但自2013年12月2日起，该46.3亿元被渤海担保从企业主个人的账户中划走。就此，上述企业遂将渤海担保和光大银行北京分行告上法庭，要求两被告停止侵害、赔偿损失。
此次判决做出后，2016年5月中旬，渤海担保在官网发布声明称，判决结果严重违反法律和事实，其将进一步向上级法院提起再审申请，以维护法律的正确实施和公司合法权益。
对于此种“既判不离”之矛盾现象，北京金诚同达律师事务所律师梁聪聪表示，实践中，原、被告双方在仲裁庭辩论终结前达成调解协议，而仲裁庭制作调解书过程中，根据当事人达成的调解协议制作调解书，此种情况下，即使当事人达成的是附条件的民事调解协议，一旦条件成就，权利人的权利将得到有效救济，原仲裁书的内容也将失去执行效力，仲裁庭无需发出纠正原先错误决定的通知，撤销仲裁裁定或将案件发回重审。
如果当事人在调解书上签了字，又提出实体权利异议，那么，一旦调解书被人民法院依法撤销，则需要重新进行实体审理。
中国政法大学教授蒲坚指出，此类案件中的代偿款，本质上是担保公司代企业向贷款银行偿还的贷款本金及利息，根据“代偿款的归属确定原则”，代偿款应认定为企业的债务。
值得一提的是，据记者不完全统计，截至目前，因代偿问题，渤海担保涉及诉讼纠纷高达500余起。
“截至2015年12月31日，公司担保在审及执行案件总计600余起，由于涉案金额巨大，加之案件审理、执行周期较长，该项目形成的预计损失巨大。”2017年7月13日，在渤海担保发布的2016年业绩报告中，其称2016年末，公司平均在审及执行案件125起，相对于2015年，在审及执行案件数量大幅度下降，因为部分重要案件在2016年终审或执行终结。
但截至记者今日发稿，通过中国裁判文书网，仍可查到近50篇描述与渤海担保相关的判决书。