本人18年入坑，20年赎回。期间赚了13%左右。 可能和很多知乎大神没法比，毕竟人家很多都是年化30%以上。但我只是个普通上班族，没有投什么基金，也没有炒什么股票。就买了贝莱德这个公募基金。 买它主要是因为上班的地方离得太远，想理财但又懒得研究。正好有个同事在推荐就买了一点。当时也不知道什么是指数基金，只是觉得名字好听就买了。
买的时候1675点，买的400元，现在净值是2050，涨了大约25%，平均每年大概6%的收益率。 对于我这样的懒人来说，买入并持有其实是很舒服的模式。不过如果稍微用点心，还是可以更有成效。比如说我在20年初疫情那会减仓了不少，后来慢慢又给补了回来。所以说如果稍微有点方向，收益应该还要高一些。但对我来说已经足够了，因为本身也没花多少心思在这上面。
鱼韵美优质答主巴菲特和芒格喜欢将公司分为两类。第一类，通常称为“护城河”类投资：具有出色管理团队、强大竞争优势和经济特征良好的优质企业。第二类是“棒球击球手”类投资：没有太多护城河，但管理层靠谱，具有较高的净资产收益率。
在护城河类企业中，他们的标准要非常高。在优质企业云集的美国，只有伯克希尔公司本身、苹果、美国运通公司的美国G100等屈指可数的几家优质企业符合投资标准。与护城河企业的高门槛形成鲜明对比，“棒球击球手”企业的投资标准很低，管理层的可信度、业务模式透明、高净资产收益率等因素都有投资价值。当然，投资护城河企业的回报率远高于“棒球击球手”企业，前者的年化收益率往往达到20-30%，而后者一般在10%左右，相差一倍以上。因此，尽管护城河企业的门槛很高，但巴菲特和芒格仍然将80%的投资资金放在护城河企业上，以追求最高的长期回报。
那么，贝莱德是一家有护城河的企业还是一家“棒球击球手”性质的企业呢?
如果仅从净资产收益率指标来看，从1999年到2019年的20年里，贝莱德的平均净资产收益率只有19.5%，这一指标远低于伯克希尔、微软、可口可乐、甲骨文、苹果等大企业的30%以上。因此，从净资产收益率指标来看，虽然贝莱德是一家优质企业，但并不符合“护城河”的标准。
