鼎晖投资是不是诈骗？
1，首先，从法律上来讲，鼎晖确实没有义务帮你寻找LP；但从道义上讲，作为基金行业从业人员（虽未供职于鼎晖），我认为鼎晖有义务提醒LP市场存在的风险，让LP自己做风险预判。毕竟从过往经验来看，绝大多数LP还是能够较好地控制风险的。所以这件事儿其实挺奇怪，因为从你的描述里看来你似乎并没有把你要投的项目拿到市场上让LP去投票做决策，而是直接找到了DCM和鼎晖，让他们来“劝退”项目方？如果真是这样，我觉得可能问题就出在这了——你在最初立项的时候就没有很好地让LP理解项目的可行性、资金需求以及LP的退出路径等核心信息，导致LP对于自己是否应该投资这个项目是没有清晰认识的——在这种情况下，任何投资建议其实都是无力的，因为它解决不了“为什么你需要这个钱”以及“谁会用更多钱换这个项目”这两个内核问题；只有当这些关键信息充分披露之后，才会产生下面讨论的各种可能性。
2，从你的描述来看，你似乎更倾向于将这个项目做成SPV的结构，通过新设主体来实现交易结构的设计。但如果我是LP的话，我会在一开始就询问项目方为什么要成立一个SPV？是因为财务安排还是在实施阶段就需要进行隔离？如果是前者，在现有框架下是否能够实现（比如通过引入第三方融资来解决）？如果是后者，是否需要设立一个SPV来进行财务隔离取决于你所希望的交易结构——这中间会有很多细节你需要向LP进行解释。否则的话，人家辛辛苦苦把钱给你投进来，结果你让项目公司直接把钱打给供应商，那人家投资的意义在哪里？ 所以，如果你真想把这个事情做好，你就需要先想清楚这些细节，让它有一个合理的解释，而不是稀里糊涂让人家投资然后你再去想办法解决这些事情。