美国世纪结束了吗书评？
看完这本书，有两个感觉一个是这个作者太聪明了，另一个是这个作者太悲观了 本书把人类社会比作了市场机制，认为市场和自由主义是同根生，市场好了，自由主义就厉害了。并分别阐述了市场如何配置资源（经济学中供给和需求的关系），以及自由主义的起源和发展。
但是自由主义发展到今天已经遇到了瓶颈，因为市场也是有缺陷的。 比如信息不对称导致的逆向选择问题，一个健康的人去买保险，保险公司总是以风险率来估算赔款，而一个人买了一份保险之后如果去作死，那么他再次出事的概率就要增加，然后保险公司会以此加价。如此往复，最后可能健康的人为了买到保险付出的成本越来越高，最后不得不放弃。这是市场机制的问题吗？
还有一个是委托——代理问题，在一个组织里面，上级和下级之间存在信息不对称，作为代理人下级的积极性往往会被上级所压抑。所以不管是资本主义还是计划经济都达不到100%的效率。 说到这里作者其实已经回答了这个问题了，市场的确带来了前所未有的繁荣，人们生活的水平空前提高。但也带来了很多问题。
这些问题可以用市场机制来解决，但解决不了根本问题。因为市场机制本身是有缺陷的。
既然市场有缺陷为什么还要坚持市场呢？作者的答案是除非你能找到一种比市场更有效的机制，否则就只能继续市场了。当然作者也提到了政府的作用，例如建立一套完整的法制体系，规范市场的运作等等。
至于这本书提到的许多案例，如美国的种族问题，拉美国家的民主化进程，甚至包括互联网对公司的影响等等，都是很好懂的。
唯一让人觉得费解的是在书中末尾，作者提到的一个词“威权主义”，并引用了塔西姆森的话“民主是一种政体形式，而不是一种价值观……我们并非必须保持一个民主的国家才能保持我们的价值观……” 什么是作者所说的价值观呢？什么又是他的民主观呢？这些价值观和民主观会影响本书的评价吗？