美国为什么没有外汇储备？
美国确实有外汇储备的，在美国财政部之下设有一个外事局（OFAC），对外经济管制和制裁是美国外交政策中极其重要的组成部分；其次，美国的确没有采用凯恩斯主义里的“财政赤字货币化”，这是因为美国有着世界上最高的税收率和最完善的税制体系，同时，美国的国债是由联邦储备银行公开市场出售的，并不是向社会发行的。最后，题主所谓的“国家信用透支”是指什么呢？
1. 国家信用即政府信用，那么政府的债务是否算国家信用的范畴呢？我认为不算，因为政府的职责是提供公共物品及公共服务，其本身并无生产商品及服务的职能，政府融资的目的并非像企业一样为了进行投资以创造就业和经济增长，而是为了满足公民的基本需求(安全、秩序等)以及提供公共产品和服务。政府负债的本质其实是居民和企业出于对未知风险的担忧而让渡出本应属于个人的财富，是以政府的支出增加了社会总需求从而避免了经济衰退，从这个意义上来说，政府的负债的确是有成本的。但是，必须明确的是，这种风险并不会转化为实际损失，从长期来看，无论利率如何波动，政府负债的实际成本都会趋同于零(因为通胀的存在会使货币债务贬值，而纳税人最终会承担这部分损失)，换句话说，政府的负债并没有真正的本金或利息可言，因为它本质上是一种在特定情况下的财富再分配。凯恩斯所说的“赤字”其实只是经济运行中暂时的失衡现象，并不存在真正意义上的本金亏损。因此用凯恩斯的理论来解释美联储的行为根本说不通。
2. 从另外一个角度来理解美联储的操作。凯恩斯认为，当经济萧条时，政府的财政政策可以通过增加货币供给来扭转，然而美联储所做的是相反的操作，即减少货币供给量(量化紧缩)。凯恩斯主张的财政政策实际上是扩张性的货币政策，也就是增加货币供给量。当然，凯恩斯也提出过一些前提条件，比如通货膨胀率很低甚至为负值等等，但这些问题实际上都可以通过宏观审慎政策和微观监管来解决。
综上，我认为美联储的做法没有任何问题。