美国政府接管两房原因？
我倒觉得是两句话： 1，美国不能允许发生金融危机； 2，美国不会允许人民遭受金融危机的痛苦。 从这个角度看，一切就都说得通了。 为什么说第一条决定了一切呢？ 因为只要金融稳定，哪怕经济在下行，人民的痛苦也是可以接受的（失业补贴、救济金什么的虽然也贵，但总归是有底线的）。 如果金融不稳定了，那经济下行的损失就会成倍增加。 比如说，本来GDP是负增长，居民实际收入是减少的，但是失业率也只有6%（虽然这点就业率也是拖后腿的，可是好歹也在正区间不是）。那就算国家再困难，也会勒紧裤腰带，把福利给穷人做到尽善尽美，至少不能让人民上街游行。 但如果GDP是负增长，失业率也高于平均数值，那就说明整个经济都处在崩溃的边缘。为了不让金融危机恶化成为经济学上所说的“滞涨”局面（通货膨胀高企，经济发展停滞，民不聊生），政府必须痛下狠手，要么加大征税力度（对富人的征税），要么是大幅印钱，或者两者兼而有之。 这势必会让政府负债，从而引发债务危机，甚至可能引起政府信用崩塌（“借新还旧”到底能撑多久是个谜）。到那个时候，才是真正的人间地狱。 所以，为了防止悲剧的发生，政府只能壮士断腕，在金融危机刚露头的时候，果断出手，进行干预。 当然，这么做的代价就是，这次金融危机之后，美国的国际地位和美元的地位肯定会受到极大削弱。