三万元贷款哪里有？
小宇和小宁都是85后，两人是大学同学，在一个城市工作，打算今年结婚。现在，两人打算先用三万元订婚宴，等结婚后拿结婚证的时候再贷款买房。只是，两人手头的现金只有1万元，其他都是贷款，实在挖不出第三万元来了。
小宇想，干脆办张信用卡先用着吧，以后有钱再把信用卡欠的钱还上就行了。小宁却不赞成：“信用卡不是不能用来借支，但很多人借了一万块钱，最终连利息都要还两三个月，实在不划算啊。我听说网上可以贷款，但那都是变相的高利贷，利息高得离谱，而且动不动还要求付保险费、担保费等，太黑了。”小宇想来想去，终于想出一个妙招：“我们找关系好的同事同学写张3万元的借据不就可以了？”小宁一听，觉得甚是有理，就这么办了。
过了几天，小宇拿着同事写的3万元借据，带着小宁去办了贷款。小宇从银行拿到3万元，给了小宁。小宁还给了写借据的同学。一切看起来如此完美，只是，在还了前几期的贷款后，小宇的态度就变了，贷款能拖就托，最后干脆不再还款。
小宇的理由很强大：“那3万元并不是属于我的，而是属于准媳妇小宁的，我只不过是代为持有，现在小宁主动弃权，那3万元就和我没有关系了。”小宁也很无奈，最终也只有自认倒霉，不要那3万元了。
律师说法
三万元钱到底是小宇的，还是小宁的，或共有的？
小宇和小宁的结婚计划因小宇突然“变卦”而搁浅，至于两人今后是否还能走到一起，答案尚不得而知。只是，三万元订婚宴的事情却成了两人无法剪断的情缘：小宇认为，小宁让出了三万元订婚宴，和自己谈恋爱结婚是“赔本买卖”；而小宁则认为，小宇“占了我三万块钱便宜，理应偿还”。
从案件本身来看，三万元的债务确实存在，小宇和小宁也确实各持有一纸“三分之二的股权证明”。问题是，所谓的三万元“股权”到底是何性质，小宇和小宁到底谁拥有的股权较多，谁又该承担较多的还款责任？
如果三万元为夫妻共同财产，在夫妻婚姻关系存续期间所取得的收益应属夫妻共同财产，因而小宇取得的“三分之一股权”所对应的收益也应为夫妻共同财产。不过，小宇“占便宜”的做法确实不对。
如果三万元属于小宇的个人财产，根据《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，另一半有权追回。因而，小宇需承担全部债务。但小宇与小宁并非夫妻，也没有形成事实上的夫妻财产共同制。所以，小宇在将三万元赠与小宁后，小宁也应将三万元转交给另一半小宇。
如果三万元属于小宁的个人财产，小宇对小宁的“赠予”并无还款义务。小宇可以“小宁放弃该权利”作为抗辩理由，不付还款责任。不过，小宇的这一抗辩不得损害他人的利益，且不能长期占有那笔本应属于小宁的财产。