“投资”和“投机”常常被人们混为一谈，但其实二者有显著区别——
1. 风险不同： “投资”的风险一般比较稳定；而“投机”则充满了不确定性。比如同一只股票，做“投资”的可能只是买了少量仓位来检验判断，一旦趋势确认就加仓；但“投机者”可能一把梭哈，全押在一个猜测上。所以“投资”往往是慢慢变富，而“投机”往往一次就完蛋。
2. 获利方式的不同： “投资”大多是通过持有获利的，只有个别情况会做波段或抢帽子，总之是低买高卖、博取差价；但“投机”往往是高买更高卖，通过杠杆获取超额收益，因此也需要具备更强的预判能力。当然，“投机”也有可能是错的，在这种情况下，“投机者”不但亏钱而且还负债。
3. 盈利的可能性不同： 二者都没有百分百的胜算，但是基于以上两点，我们可以得出结论，“投机”的收益波动更加激烈且不具备长期稳定性。如果市场出现明显异动，那么作为理性的经济人应该远离“投机”，选择“投资”才是上策。
咸凡蔚优质答主战略投资者，是一个经济学概念，多指对社会经济具有推进作用的投资者，一般具有资金、技术、市场等方面的优势和特点。我国现行法规制度中对于战略投资者的概念及标准作出了规定。例如，对于外国投资者对上市公司战略投资的，商务部2005年发布了《关于外国投资者对上市公司战略投资管理办法》中第二条第二款规定中予以界定，“本办法所称战略投资，是指外国投资者对已完成股权分置改革的上市公司的A股股票进行战略性购买，其目的是拥有并持有公司股权，不影响公司的正常生产经营，不谋求对该公司的发展方向、经营活动作出决策的股东权利”。
《证券发行与承销管理办法》第15条规定，“战略投资者应当承诺获得本次配售的股票持有期限不少于12个月，持股期限自本次公开发行的股票上市之日起计算。”《上市公司非公开发行股票实施细则》第14条规定，“根据《管理办法》第38条、第43条，参与认购本次非公开发行的投资者包括以下情形：（二）上市公司选定的其他机构投资者”。从上述办法条款中可以看出，虽然法规制度使用了“战略投资者”的概念，但对战略投资者的标准及条件并未做出明确具体的限制。
鉴于此，现行法规制度对于战略投资者定义及标准过于宽泛，不利于约束规范战略投资者行为，难以起到抑制股价大幅波动作用。
为此，修订后的《发行办法》和《实施细则》等规范性文件中，不再使用“战略投资者”这一表述，而是使用“战略配售投资者”这一具有明确范围和指向的提法，明确界定其为符合国家战略、科技创新、关键领域核心需要的投资主体。这种战略配售投资主体具有相对固定的范围和门槛，能够充分发挥其资本优势、技术优势，并引导资本市场形成价值投资理念，将资金用于支持国家最迫切最需要发展的领域，促进经济结构转型升级，推动创新驱动发展。
