融资多的股票好不好？
一、公司融资渠道 1.内部资金来源；
2.外部资金，包括银行贷款和向公众发行证券等两种手段。 在资本市场发达的国家，企业大部分是通过公开发行来筹集资金的（如美国上市公司中，超过90%的企业通过公开市场筹资），而在中国由于历史的原因和体制的制约，目前企业的融资主要靠银行信贷这一种渠道，融资结构极不平衡。这种单一的融资结构使得企业在面对宏观经济形势变化及货币政策调整时十分脆弱。在西方发达国家，公司的融资渠道通常由四个来源构成：
①债券市场的直接发行；
②商业票据；
③银行的贷款；
④股票发行。 从各国情况看，各种融资方式的规模和比例因国家经济制度和经济政策不同而有较大差别。例如：在美国，1983~1987年之间，公司通过发行普通股筹集的资金占全部融资额的45%左右[3]，在欧洲国家，企业一般通过发行企业债券进行筹资，而日本的融资渠道则主要以银行贷款为主。 从世界范围看，除了少数国家外，绝大多数国家的融资体系都是以间接融资为主导，即以银行贷款为主要融资方式。 中国的情况也是如此．中国自前采用的主要还是信用贷款的方式，也就是将贷款作为一种福利发放给企业。与国外相比，中国的这种状况有其特殊的背景。 首先，中国是个发展中国家，经济发展水平低，人均收入少，金融市场不发达，因此，企业不可能像西方国家那样通过各种金融工具进行融资活动。其次，我国政府对企业的控制力度较强，而且实行的是政府主导型的市场经济模式，这就导致了中国企业对银行依赖程度较高的现状。 最后，中国企业目前的经营机制还不完善，缺乏自主性和自我发展能力，加上受传统思想的影响，所以许多企业还无法适应现代市场经济的要求，也就不能很好地利用其他融资渠得到发展。这些原因都造成了目前我国企业的融资渠道极度狭窄的局面。 这不但制约了企业的发展，也限制了整个经济的增长速度和质量。因此，我们要逐步改变这种融资结构失衡的状况，拓宽企业的融资渠道，建立和完善我国多层次的资本市场体系。 二、新股发行的“三高”现象 新股发行制度的改革是深化资本市场改革的一项重要任务。今年7月证监会公布了《创业板市场投资者适当性管理暂行办法》征求意见稿，并向社会公开征求意见，其中明确提出了创业板上市公司的准入条件之一就是拟公开发行的股票面值总额不低于人民币1亿元。同时规定“发行人申请首次公开发行股票应在最近两年内不少于一次通过向不特定合格投资者公开募集方式累计募集资金不少于1亿元。”这条措施大大提高了IPO门槛，从而进一步促进了我国资本市场的健康发展。
然而，在现实中我们可以看到一些公司在上市过程中存在“三高”的现象，那么什么是“三高”呢？所谓“三高”即高价发行、高市盈率以及高额保荐费用三大特点。 1、高价发行 所谓的高价发行是指发行价格高于其票面价值或市价净值的一种定价行为。一般来说，新股发行价格越高，发行者的利润就越大．但过高的价格会抑制投资者的购买欲望，影响新股的发行效果。在我国目前的证券市场上，新股发行往往采取全额包销的方式，也就是说所有的新股都需要由承销团包购下来然后再转卖出去，这样一来对于发行者来说就会面临一个难题：如何确定发行价才能既保证自己的利润又不让投资者产生抵触情绪呢？于是他们就采用了“高溢价发行法”———一种将发行价定得比面额高出很多的方法。 而所谓的高市盈率则是按照每股收益除以每股股价的标准计算出来的，是一种衡量投资风险的重要指标．如果每股收益较低，则意味着投资者将面临较大的投资收益不确定性。反之若股价较高的话，则会吸引更多的投资者参与认购．但是高市盈率的股票也意味着更大的风险。因为一旦未来业绩增长无法满足投资者的预期，股价就会出现大幅下跌，从而导致投资损失．合理地选择股票发行价格并制定相应的估值方法就显得尤为重要了。 在实际操作当中，为了保证发行成功，发行者和主承销商往往会提高发行价。这主要是基于两方面考虑：第一是他们希望能获得尽可能多的超额认购倍数以提高募集资金规模;第二方面是因为他们需要支付较高的保荐费以吸引更多的券商参与承销工作。
根据有关资料显示，在过去的两年时间里，沪深两市共有67家企业上市，平均每家募集资金约20亿余元，平均发行价为9元/股，而同期上证综指为3000点左右，创业板指数更是不到1000点。由此可见这些企业的发行价已经远远超出了当时的市场价格区间．
2、高额保荐费用 “三高”现象中的第二个特点就是高昂的保荐费用，据某投行人士透露，目前创业板公司的保荐费率约为3%-6%之间，而在主板市场上这个比率则为1.5%-2%以内。而根据有关规定，保荐机构应当提供担保的情形有七种之多：一是在发行人的股东大会决议、董事会决议等文件中，存在虚假记载或者欺诈、误导性陈述;二是在申报材料的审查中发现发行申请人存在重大违法违规行为的；三是已受理申报材料后撤回或者被驳回的；四是发行审核委员会认为需要进行重点核查的等等情况都可以要求其承担连带赔偿责任． 如果发行过程出现违规行为，监管层可以对其采取暂停保荐资格直至取消保荐资格的处罚措施。因此为了规避风险确保万无一失，不少券商都在