股票越贵越好吗？
股价的绝对值没有意义，只有相对价值才有意义 什么是“相对”呢，就是和另外一个股票比较，看哪个更“便宜”。 举个例子，你买了20块钱一股的小米，然后发现同是手机厂商，16块一股的格力明显更便宜啊！那你会不会考虑把小米卖掉，去买格力的股票呢？ 如果大家都这么想的话，小米就越来越不值钱了。。。所以股价是相对的，如果和别的股比，显得太贵的股票是不受欢迎的。 所以我们只讨论“股价相对估值是否合理”这个问题。这个问题的答案要依赖很多因素来判断，但其中最重要的是业绩增长潜力、市场容量等。
首先说业绩增长潜力吧，假设你是一家公司的老板，你的公司一年赚2亿，另一个公司也才赚了2个亿（注意，不是市值），虽然看起来差不多，但你更看好哪一个公司的发展前景呢？我觉得大部分企业家都会觉得后者更有发展潜力，因为他们认为第二家公司的管理团队可能有能力让企业未来几年赚更多的钱——这就是为什么有些上市公司明明今年亏了几个亿，但只要未来的盈利预期很可观，股价还是能涨得飞起的原因。 所以一般来说，每股收益越高，股价就越贵；当然也不绝对，因为投资者也可以接受亏损的公司，只要他们认为将来会赚钱就好了~ 再说说市场容量的问题，这就更好理解了。比如你是做牙膏生意的老板，你的产品刚出来的时候卖3元/支。而另一个竞争对手已经做了很长时间了，他卖的牙膏卖4元/支。从单价来说，你比他低，但考虑到他的品牌优势，买他的人更多一些。于是你的销售额可能是1亿元/年，利润率大概10%左右吧；而他可能是3亿元/年，利润率5%？ 这样一对比，很明显你是占便宜的！于是大家开始都降价，最后的结果是你俩的牙膏价格都是2元/支，那这个时候谁的市场份额会更高一点呢？很显然是你的，因为你降价没降那么多嘛~~ 所以同一行业里，市场份额更高的那家公司往往股价会更低一些;反之亦然…… 这时候肯定有小伙伴要问：为什么股价低的更受欢迎而不是股价高的呢？这是因为，在股票市场上，大家的心理总是倾向于往低价股票上投钱的。这大概就是“便宜没好货”的心理在作祟……总之这就是股价“相对估值”的道理啦。