股票下跌对企业好吗？
我举一个特例，可能不恰当，但是能说明一些道理。 某家上市公司实际控股人通过私人账户出借给该上市公司20亿元（会计核算其他应收款），约定一年利息1.5亿元。第二年到期，借出方以借款逾期为由起诉至法院要求还本付息并承担诉讼费用。
上市公司账面有20亿现金，但实际持有者因资金被大量占用，经营出现困难，账户上仅剩4个亿可供使用。此时如果股东继续维持股价，那么只要再投入3亿元就可以保住了这20亿的本金和1.5亿元的利息；反之，如果股东选择抛售手中股票，那么只需要用4亿元就能保住在先期已经投入的7亿元。无论哪种方式，都是先用较少的资金维护股东的既有权益，只不过第二种方式比第一种方式多付出了2亿的成本——相当于这2亿元买了个“不用支付任何利息”的贷款优惠。显然，处于困境中的企业会选择第二种处理方式。这样尽管短期损失了2亿元，但是从长远来看能够保住更多的资产。
当然，这里把股市比做民间借贷市场是有瑕疵的，因为借贷双方权责对等，而股价波动并不导致公司财务状况恶化。但是这种思路能够带来一种新的视角，让股东们重新思考什么才是对企业真正有价值的。