基金和股票哪个坑人？
如果按坑人来论，那肯定是股票更坑人一些；但如果说坑的程度，那得具体问题具体分析。 先说结论：对于绝大多数投资者来说，买基金的坑要小于买股票的坑。 为什么这么说，接下来会详细讲到。 但如果不加限制条件地放之四海而皆准地说“买基金的坑比买股票的坑小”，那肯定是不正确的。 比如你买的基金是明星经理管理的大规模公募产品，那么对于绝大多数普通人来说，买这种基金的坑就大于买股票的坑。 因为一个基金经理的管理规模如果达到一定限额（比如200亿以上），那么他要想持续跑赢沪深300是很难的事情。即使他能长期跑赢沪深300，在牛市中后期或者震荡市，他的收益率也很难有令人满意的表现。 而这个时候我们买入基金，并且持有基金的收益很可能就像下面这样—— 在这样的收益下，你说投资基金的坑能比投资股票的坑小吗？明显不能！ 所以买基金的坑大小取决于你所选择的基金类型以及你所选择的时间段。 对于大多数想要通过投资实现“财务自由”“资产翻倍”“月入过万”等等目标的投资者来说，基金绝对是一个好工具。为什么这么说？因为市场上95%以上的基金都能轻松跑赢现金和国债，而主动管理的权益类基金甚至有可能让你轻松达成上述目标。 但如果我们把视野放宽到所有金融资产上，那么基金的坑就不一定比股票大了。 因为如果我们将目光投向全球，我们看到海外投资者通过定投的方式参与美股市场，其年化收益也能轻松超过10%。
所以 如果我们不考虑任何前提条件和限制因素，那么说投资基金比股票风险低显然是正确的；但如果我们仔细思考，就会发现这句话其实毫无意义。 我们投资股票还是基金本质上并没有区别，因为我们都是把钱交给专业人士打理——基金经理打理基金，券商客户经理推销理财产品，保险公司代理人推荐保险产品……这些专业人士最终都将我们的钱集中起来，投入股市进行交易。
无论我们购买的是基金还是股票，最终都逃不过被人拿去交易这一终极宿命。 既然如此，我们为什么还要费尽心机地去选择一个适合散户投资的金融产品呢？ 或许我们应该换一种思路来思考问题：我们要如何让自己手里的资金能够获得稳定的收益？ 要满足这个目的，我们可能就需要考虑两个关键因素：
第一，我们是否能够在可控的风险范围内取得相对稳定的收益？ 第二，我们是否能够长期坚持投资并获取稳定收益？ 基金和股票的对比讨论到这里，答案已经很明显了：基金和股票本质上都没有什么不同，都是一种符合大众需求的财富管理工具。
我们无需刻意去选择基金还是股票，应该认真思考的问题是我们应当如何建立自己的投资体系。在这个投资体系中，我们可以灵活配置各种资产，并坚持长期的投资。