美国为什么撤军伊拉克？
美国从二战之后，一直在试图构建一个围堵苏联的大包围圈（太平洋之盾）。 为此，他先后打朝鲜战争、越南战争。 后来苏联垮了，这个包围圈就不存在了。美国自然可以腾出手来打别的仗。 所以1992年，美军全部撤离朝鲜。 这时候距离抗美援朝战争结束已经过去了十几年。 这时候离越战结束也刚过去十年。 从20世纪40年代到90年代这五十多年来，美国没在亚洲卷进其他什么战争，可以说完全是得益于这包围圈的构建和苏联的崩溃。
但是21世纪初，情况发生了新的变化。 伊拉克战争爆发后，布什总统曾说，这是一场速决战，60天之内完成战斗并打赢。 这个口号当然没有实现。这场战争的旷日持久无疑让美国大兵非常辛苦。 在中东地区还有一个麻烦未解决——伊朗。
美国一直想要遏制伊朗的发展，而伊朗的伊斯兰革命后一直在发展核武器，这对美国的利益是极大的威胁。 如果伊朗真的拥有了核武器，那么会对周边国家甚至整个亚洲产生可怕的威慑。 伊朗是一个有着深厚宗教信念的国家，为了宗教可以牺牲一切，甚至包括自己的生命。如果美国侵略入侵伊朗，是可以想象伊朗人会做出怎样的反应。
正是基于这样的考虑，为了阻止伊朗可能拥有的核武器，以及中东其他国家的野心，美国决定先发制人，采取突袭的方式摧毁伊朗的核设施。 2003年，美英联军突袭了伊拉克，打得伊军毫无还手之力。如果当时美英联军继续南下直取巴格达，伊拉克战争很可能会提前两年结束。可是出乎意料的，联军指挥官沃克上将竟然听从了伊拉克难民的传言，以为萨达姆的精锐部队就在南方，于是率领联军向北转向，最终进入了茫茫沙漠。 正是这次转向让萨达姆有了一线生机。如果当时联军迅速攻入巴格达，说不定会赶在俄军抵达之前击毙萨达姆，或许能省下一场旷日持久的拉锯战。
虽然联军没能生擒萨达姆，但却缴获了他的一只鞋，算是取得了战术上的胜利。 不过，这场突袭却没能扭转战略上的劣势。
因为美国入侵伊拉克，打着反恐的旗号，所以并没有受到多大的国际谴责，只是遭到一些舆论的质疑。 但是美国这种以暴制暴的做法确实很让人怀疑。
首先，伊拉克的军队并不具备发动恐怖袭击的经验；其次，美国并没有抓到证据直接证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器。
更为重要的一点是，尽管伊拉克战争结束了，但恐怖主义并没有消失。 2003年的炸弹袭击案、2005年的伦敦地铁恐袭、2015年的巴黎恐怖袭击，无一不证明了恐怖分子依然存在。 另外，美国单方面宣布从伊拉克撤军也不见得就能赢得民心。伊拉克人经历了长达8年的战乱，刚刚看到了和平的曙光，却又面临美国人撤走的困境，怎么不会心生怨念呢？ 当然，美国之所以要撤军，还有重要的原因，那就是国力衰竭。
自小布什执政后期开始，美国的财政就入不敷出。奥巴马试图通过缩减开支、增加税收的方式来缓解国内的压力，结果反而加剧了政府与国民之间的对立情绪。 直到特朗普上台，才用加征关税、增加税收的方式来弥补政府的缺口，转嫁给消费者，才得以维持财政运转。
可就算如此，美国的财政还是陷入了严重的危机，根本无力支撑大规模的军事行动。 况且美国还要顾及自己的形象，毕竟已经都从阿富汗撤军了，再留着大量的军队驻于海外，实在是有损大国形象。 当然，美国还可以学英国，把军队放在航母里，随时准备部署。