美国国企跟中国一样吗？
完全不一样，而且美国的国企是私有企业无法触及的。 中国是党管一切，一切为了党，所以政治优先于经济，为了实现政治目标（如维持政权稳定）可以牺牲经济效率。 美国是市场决定一切，一切为了资本（当然现在也有点向政治倾斜了），为了资本的利益可以牺牲政治稳定。 在这次疫情中，两国的表现就体现出来，政府干预经济的力度有多大。 因为中国是计划经济出身，所以有底牌，即使大规模投资基础设施也能负担得起。美国就不行，哪怕欠着钱也要上马基建项目，债务上限一提高又继续借。
中国还有个优势就是产业链完整，就算外国不给你提供原料也可以自我循环起来。美国就没这个本事，就算搞芯片也是外挂，根本没法自给自足。 所以美国只能依靠市场机制和资本的力量，希望用资本的手段来达到控制疫情的作用——让资本出于逐利的目的去投资研发疫苗和药物，同时让资本出于害怕损失利润的动机而不愿投资产能给疫情提供物资。
可惜事与愿违，资本虽然聪明但是并不绝对听话，例如特朗普带头不戴防护装备就说明问题，资本是有自身目的的，它不会完全听命于国家。 而中国就可以动用国家力量来直接强制实行，虽然成本高昂但也总比付出经济代价要轻松一些。 至于效率的问题更是不存在，由于市场不足导致资源配置效率低下这是事实，但国有企业的存在并不会影响整体效率，毕竟还有市场在起作用。如果说会降低效率的话，那也是因为监管过度或者干预失误导致的。