美国是中国经济差几倍？
这个问题很有趣，让我这个学经济的人有些感兴趣了
GDP是个国内生产总值的概念，它计算的是一国一年时间内所生产的最终产品（不包括货物和服务）的市场价值总和 简单点说就是：不管你的生产要素是什么，只要是没被消耗掉的产品都算GDP 这样来看美国的GDP是中国的4.25613897倍就很好理解了。因为同是制造业大国，我们每年出口的商品的价值和美国相差无几，这也就直接导致了我们的GDP也仅仅是美国GDP的三分之一而已。。。 我们经常提到的“中国制造”其实质也只是“中国加工贸易” 中国作为世界工厂，实际上只是做了世界产业链中最低端、附加值最低的工作，这种经济发展模式带来的后果就是GDP总量上去了，但是人均GDP还是很低。 但是这不是重点！！！
如果单从GDP这个指标上来看我国的经济实力确实和美国没法比，但我们要知道GDP不是衡量一个国家综合实力唯一的指标，甚至不是最重要的指标之一。 一个国家经济的实力究竟如何，看GDP还真不能说最准确。 GDP反映的是物质福利水平，而一个国家的经济真正的作用在于满足人类的需求和愿望。因此除了GDP外，我们用其它一些指标来衡量一个国家的经济水平更加恰当些——这些指标既包括显性指标如GNI（国民总收入）、CPI（居民消费价格指数）等，也包括隐性指标如劳动参与率、社会分配平等程度等。 通过其他的指标我们可以发现：虽然我国GDP只有美国的1/3，但是我国的国民收入(GNI)却是美国的3倍左右；虽然我国GDP仅有美国的五分之一，但是我国的劳动参与率却高达76%，几乎是美国的两倍。
再来看一组统计数据：2011年中国人均预期寿命达到74.8岁，超过世界中上收入国家平均水平的6岁，超过了高收入国家平均水平的4岁；城镇居民人均可支配收入达21810元，农村居民人均纯收入达6995元，分别比上年增长11.3％和12.0％——这意味着虽然我国GDP仅为美国的1/3，但是我国公民的收入水平却已经达到了美国的80%左右。 从以上数据我们可以得出结论，用GDP衡量国与国之间的经济发展水平有一定的参考意义，但是这种比较是有局限性的，我们不能唯GDP论。 用GDP评价经济发展水平和民生改善有局限性，但是并不能就此否认GDP的重要性。因为GDP代表的是一个宏观经济学的概念，是一个宏观经济总量。宏观经济学的理论基石就是萨缪尔森提出的“交易成本为零”假设，在这个假设前提下，整个市场是一套完善的制度安排，每个参与方只要按照市场规则进行操作并获取信息即可，这时GDP就成了衡量经济发展的最重要乃至经常是唯一的标尺。 如果没有交易成本的约束，任何资源都可以自由流动，GDP就可以最大化。在现实中，虽然我们经常会碰到各种各样摩擦，但这种制度基础依然存在，GDP最大化的目标也依然是最主要的甚至是常常是唯一的政策目标。