从历史数据来看，大部分时间炒股都是亏钱的，只有20%的时间是赚钱的。那有没有可能这80%赔钱的时间是不该赔的，而是抓住了那20%挣钱的机会呢？ 假设每次交易手续费10元，一年交易两次，每次亏损50%，那么一年的交易费是200元。而如果你一年只交易一次，每次盈利20%，虽然单次盈利少了，但整体赚钱多了啊！一年只要交易一次，不但不用交200元的手续费，还能赚3600元。这样你的收益率虽然单看是负的，但实际上却是正的。
这就是平均原理给我们开的玩笑。如果我们每次交易都抓住那20%赚钱的机会，那么我们必然是赚了，但我们不可能每次交易都能抓到那20%赚钱的机会，所以我们实际上是亏了的。 这就像是我们去赌场赌钱，总输总比总是赢强吧，但如果每次我输的钱没有输光，而你总赚的没有赚到更多，那我们实际上还是亏了。 所以，股市长期震荡或者微涨微跌其实是最折磨人的，因为你总是赚不到钱；反而那些暴涨暴跌的时候，你可能一把赚了很多或者一把亏光了所有，虽然极端，但却能让你回到正轨上。
融睿雨优质答主对于长期投资来说，股票持平当然是最好的情况了。 但是这种情况是建立在交易量足够大而你的资金又不足以影响股价基础上的。 这种情况下，你买入的股数会对你持有该股的市值没有实际的影响（在时间尺度上），并且不会对你的收益率造成任何负面影响，只是增加了交易的手续费而已；所以此时保持股票的净值不变或者增加，都是符合期望收益最大化的原则的，自然就是最好的情形了。
而对于短线投资者来说，这显然不是个好现象——因为这意味着他们持有的筹码短期内不会再有大幅上涨的可能，而且卖出之后可能也无法找到更好的标的，在这种情况下，为了降低持股成本或获得更高收益，他们会选择止损出局甚至重新进场建仓以使手中的筹码变为现金——这时股市就会出现下跌。 所以，短期来看的话，“股票持平”并不是好事儿，它意味着你将不得不付出额外的手续费用、机会成本和可能的额外风险。 但这恰恰是因为你对当前的市场状况还不够了解所造成的，你应该做的是通过学习和研究尽快地让自己对市场形成新的认识和理解，而不是坐立不安地干着急。 最后重申一遍，只有当你的仓位足够低时，这种情形才最好。
