上海为什么掉队了？
“掉队了”这个词用的很好，我作为外地人（非沪），对上海的印象就是“跟跑”、“并跑”甚至“领跑”… 但最近这两年，尤其是一系列事件，让我觉得上海在“掉队”… 什么是“跟跑”、“并行”呢，比如经济发展模式，过去是外贸主导的，所以经济上去了，但这是以牺牲环境为代价的，近几年政府开始转变，提出“科创中心”，大力发展高科技产业，然而已经落下很多步了；
交通方面曾经一直说“沪汉蓉”通道，即建设一条连接上海与武汉、成都的高铁，让“长江黄金水道”变为现实，但是目前看来，这条线路还是遥遥无期… 还有就是民生方面的，养老社保体系，前段时间刚爆出的养老金重新核算，很多人担心自己的钱变少了，还有医疗，这次疫情也暴露出来许多问题… 当然还有我们看得见摸得着的基建，苏州河治理、垃圾分类，还有前不久的“停车难”，建更多的公园，虽然环境质量确实好了，但可能也会降低土地的利用率吧…
关于“掉队”，其实上面说的这些只是表象，本质是什么呢？在我看来是执政理念的变化。 我觉得在过去的很长一段时间，至少是改革开放以来，我国的执政理念是在“补课”，什么叫补课呢，就是在文化（意识形态）、在经济和社会领域进行“补课”，向西方发达国家学习，因为之前我们错过了太多，所以要迎头赶上。这就是我之前所说的“跟跑”、“并跑”甚至是“领跑”… 其实这个理念没有错，因为我们国家人口多，基础差，发展不平衡不充分的问题很突出，必须采取这样一种方式才能让我们的GDP增速保持在世界前列。
但是我们现在已经不再落后了，甚至有些领域我们已经领先了，比如说互联网行业，所以说现在我们要切换到另一种模式，这种模式不是“补课”，而是“创新”，这种创新既包括技术的创新，也包括制度机制的创新。当然还包括我们对某些问题的认知，毕竟我们处在伟大社会变革的年代。
那么上海这次疫情中的表现，我觉得就符合这种“创新”，我们不仅要做到“动态清零”，不仅要控制疫情，还要尽可能减少疫情对经济发展的影响，要复工复产，要让经济“活”起来。 这是一种制度机制上的创新，也是执政理念的创新，我认为以后我们会逐步建立一套适合中国国情的防控体系，而不是简单学国外。同样，我们在其它领域也会有更多的创新，而不再是简单的“补课”。