建筑企业是第几产业园？
这个问题很有意思，可以看看我之前的另一个答案 如何评价 7 月 23 日发布的华为 MateBook X Pro 2019 款，有哪些亮点和不足？ - 知乎 这个答案里面提到过一个概念叫“产品主义”，其实企业或者产业也是这样，如果只考虑眼前利益，那么肯定没有竞争力，迟早被市场淘汰；但是如果过于苛求长期主义，也不一定能够活下来。
比如iPhone一开始出来的时候，成本价只要几百块，但是卖699美元（当时汇率，不是大陆行货价格），这么高的成本，在当时绝对是没谁能干的过苹果的，所以第一代iPhone发布之后，骂声一片，说苹果在收割智商税。 但是后来呢，iPhone越做越厉害，从第二代的TouchID到最新的Face ID，以及完善的IOS系统，让手机体验越来越出色，最终变成了现在没人敢骂的iPhone。
这中间的过程就是企业坚持长期主义的典型例子，可能前期看不到效益，甚至还要亏本，但是为了品牌建设，不得不如此。 回到题目本身，建筑这个行业是个重资产，夕阳行业，一方面受制于地产周期，另一方面自身转型困难。作为这个行业的践行者，我很清楚这种痛苦。但是不管怎么说，国家还需要这些建筑企业去完成基建任务，所以短期内无法消失。
然而目前我们看到的一些新技术的应用，例如BIM，AR，VR还有AI等等，正是建筑业向互联网行业寻求突破的方向。如果能够抓住这些机遇，发挥行业优势，利用建筑这一庞大市场去牵引相关科技产业的迅速发展，那将是具有重大意义的。所以我虽然觉得建筑很惨，但是仍然对这个行业抱有期待。