基金规模多少比较好？
先说结论，对于公募基金来说，资金规模太小不利于发挥团队的作用和配置的效能，大也有大的难处。 对于私募基金来说则不大可能存在“规模效应”，不同规模的私募管理人的投资管理能力基本一样。 接下来具体谈谈原因。
1、对于公募基金来说，规模过大会影响投资的灵活性，过小的规模又难以有效发挥作用，那么一个合适的规模到底什么样呢？ 这个数字可能并没有固定的标准答案，但是我们可以通过一些方法计算出来。 我们以招商中证白酒指数为例进行说明，该基金的资产类型是股票型基金；我们假设其前十大重仓股的集中度为90%（实际上可能会更高），前十大重仓股票的收益率与整体收益之间的相关性为95%，然后来计算在不同仓位下，资金规模对基金业绩的影响程度。 如果一只基金的成立时间在2年以上并且历史业绩稳定，那么我们就可以得出前面两个公式，分别表示基金规模对业绩正向影响最大值和最小值时对应的股票仓位范围。 以招商中证白酒指数为例，当基金规模小于9亿元时，基金仓位必须超过6成，才能对业绩产生显著的正贡献；而当基金规模大于40亿元时，基金至少5成仓位的投资策略才能够带来正的贡献。 也就是说，对于一个正常的股票型基金，在2-3年的周期内，如果其规模在9亿-40亿元之间，那么基金几乎可以覆盖市场上大部分风格各异的主动型基金经理的理财思路了——风格不同的基金经理会有不同的超额收益，而规模相近的基金经理所犯的错误往往大同小异。这时候采用组合投资的理念，有效地分散风险的同时也实现了收益目标。
当然，这里的分析是基于基金业绩与规模无关的前提下的理想情况，事实上很难找到这样一支基金。对于我们普通投资者来说，不必关注基金规模的大小，只要注意基金是否长期持有优质资产，是否有稳健的资产配置策略就可以了。
2、对于私募基金而言，由于其信息不完全披露，而且考核周期又不明确，所以我们很难通过公开的信息来衡量其规模效应。 但是我们可以借助一些方法来探讨一下这方面的规律——还是以招商中证白酒指数为例，假如某只私募产品与其高度相关(净值曲线几乎重合)，那么可以在一定程度上认为这两支基金的管理策略接近，都可以归入同一类型基金当中。如果我们把类似基金中位数作为对每一类型基金规模的上限，那么理论上来讲，所有类型基金加总起来的总和应该等于全部基金资产规模的和。
利用以上方法，我们可以算出各类型基金规模的上限。然后再结合每个类型的基金目前的市场份额以及已经发行的基金数量，我们可以算出其潜在的资金需求。
虽然上述方法只是一种尝试，但是我们已经可以管中窥豹，大致可以看到整个市场资金的总体规模需求和供给的情况了。 最后需要提一下的是，无论是公募还是私募，其规模大小最终都会影响其投资的灵活性和策略的执行效果，这会对后续的业绩表现产生影响。所以，适当规模才是基金市场的良民。