京东方与长信科技区别？
从企业属性上看，两者都是制造类的企业；从业务领域看，一个主要生产显示材料、显示器及电子产品，另一个主要生产触摸屏、触控模组、液晶模组等产品；从上市位置看，一个是上交所的上市公司，一个是深交所的上市公司。
1. 所属行业不同 BOE（北京京东方）主要从事显示器件的生产，属于电子信息制造业中的子行业电子元件制造业；而TCX（长信科技）的主要产品为触摸屏、触控模组、液晶模组等，应用于手机、平板电脑、笔记本、车载、可穿戴设备等领域，属于电子信息制造业中的子行业计算机及其他电子设备制造业。 由于TCX主营业务中的“液晶模组”包含了BOE主营业务中绝大部分产品，因此根据证监会《公开发行证券公司信息披露内容与格式准则第28号——创业板公司招股说明书》第三十三条之规定，在披露财务信息时，TCX将可比公司选为了同属电子元器件行业的深汇通电气股份有限公司(简称“深汇通”)，而不再像往年一样选择同为显示器的友达光电（苏州）有限公司（简称“友达光电”）作为可比公司。
经梳理发现，自2013年IPO以来，TCX在选择可比公司方面出现了两次变化。第一次是在2016年9月公布的招股书（申报稿）中，当时拟选的可比公司为三利谱光学科技股份有限公司（简称“三利谱”）和上海新阳半导体材料股份有限公司（简称“上海新阳”），后因三利谱被实施退市风险警示，故于2017年1月的更新版招股书（报批稿）中将三利谱删除，并新增深汇通作为可比公司；第二次即在2021年4月公布的招股书（申报稿）中，由于报告期内（2018-2020年）TCX与深汇通的营业收入总额均超过5亿元且增长幅度相近，因此选择二者共同作为公司的可比公司。
据披露，TCX与深汇通在同行业中均处于相对领先的地位，但若拉长时间周期来看，在各项重要指标上均领先于同行业的TCX在近年来的业绩表现却并不如深汇通。以2020年为例，虽然TCX当年营收同比增长了4.6%，归属于母公司所有者的净利润更是增长了758.8%，但同期深汇通分别实现了16.8%和22.8%的增速，在整体规模、毛利率以及盈利能力等方面均好于TCX。
2. 发展模式不同 BOE是以自主设计、研发、制造为核心，进行纵向一体化的生产经营；而TCX则是通过委托加工方式从事横向一体化的生产经营，即不直接生产和销售终端产品，而是专注产品的研发设计和提供原材料，并将生产的各个环节进行外包，最终由外包供应商负责完成产品组装及成品包装。这种不同的发展模式导致了两家公司在经营策略、市场准入、资质认证等方面的差异。
首先在于对生产资料的控制能力不同。对于自己建设生产线并开展上下游一体化经营的BOE而言，其对所拥有生产线产出的控制力更强。相比之下，采取外部采购和外包加工方式的TCX对下游客户的需求反应更灵敏，能够更快适应市场变化。
其次在于进入壁垒不同。因为需要投入大量资金和建设时间，自建工厂的BOE相比起通过委外加工方式经营的TCX来说在产品品质、品牌影响力等方面更具优势，也更容易获得客户的认可，从而形成更高的行业入门门槛。
最后在于监管要求上的差异。由于具备产能规模和产业链整合能力，BOE作为大型央企受到更多的政策倾斜，因而可以在融资成本、税收优惠、项目审批等方面享有一定便利；而在行业监管方面，相较于需要同时面对内外部客户及供应商的TCX，具有独立法人资格的BOE所承担的合规责任也相对较小。