美国降低税收带来什么？
降低企业税实际上是对富人加税，减少贫富差距的有效手段之一 首先，我们要明确一个道理，企业实际上是雇佣无数个个体来完成的，这个个体可能是工厂里进行具体生产的工人，也可能是公司总部的员工——当然，现在越来越多的生产被外包给海外劳工来完成，但这并不是矛盾主要所在。问题在于，无论工厂的工人大还是总部职员，他们的劳动最终都是为企业所有（哪怕这些劳动者其实是拿工资而不是分红）。企业税实际上最后也是由个人来承担的(因为企业的成本上升会使商品价格上涨，最终由消费者来承担)。
其次，我们得认可这样一个事实，就是富人之所以富，很大一部分原因是因为他们拥有更多的资本，而资本本身是会赚取利息的。也就是说，如果富人的钱仅仅用来消费，它是不会产生更多收入的，它要产生收入只能靠借贷，借入者偿还的本息实际上相当于向贷款人缴纳了税款。反之，穷人虽然拥有更多的可自由支配的收入，但由于他们普遍储蓄不足(或者说，他们的钱大部分用来购买生活必需品了，剩下用于储蓄的部分并不多)，所以实际上他们可以投资的能力是很低的。从长期来看，无论是从资本利得还是从利息的角度来讲，穷人的财富增长速度是要低于富人的。 我们需要意识到，所谓的“累进税”其实是在保护富人的利益，因为越是富有人群，其纳税的积极性越高。
因为对于富人来说，除了交税外，他们没有更好地利用自己资金增加收入的方式；而对于穷人而言，即使不缴税，他们的生活水平也不会发生显著的变化(因为他们本来就没有多少积蓄)。所以从这个角度来看，降低企业税实际上是增加了富人的税负，而减轻中下层的负担。