王占府贷款多少？
1、首先，在2013年前后，贷款2.9亿元，应该是属于数额特别巨大的情形了； 其次，从当时的新闻来看，这个贷款应该是有抵押的，也就是现在所说有物的担保，那么，按照《物权法》、《担保法》及司法解释的规定，银行对抵押物享有优先受偿权。所以，一般情况下，只要银行申请法院强制执行，实现债权是没有问题的。（当然，如果因为银行自身的原因如审批失误等等导致银行的损失扩大的，银行也要承担相应的责任） 最后，如果确实存在债务人转移财产的情况，且金额巨大的，可能构成刑法上的犯罪，要承担刑事责任。（这里要注意区分“逃废债”与“恶意拖欠”的区别，前者可能涉及刑事犯罪，后者只是民事诉讼问题）
2、然后，再来说一说王占府应还本息的问题。 因为本案涉及到民间借贷、金融借款两个法律关系，所以，先说一下民间借贷部分。 根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原告起诉要求被告偿还2015年6月之前的利息1475万元的观点不能成立，法院不予支持。 但根据上述法律规定，借款人逾期还款的，应当支付逾期利息等。
接下来再说一说金融借款部分。根据《中国人民银行利率管理规定》第二十一条规定，中长期贷款(期限在一年以上)贷款利率实行年期上限调控。一般中长期的贷款都需要签订对应的借款合同，而借款合同上会载明利率计算标准即年利率。所以，本案中2013年8月签订的协议虽然是参考利率，但并不代表实际的利率计算标准。而且，即使按协议中约定的执行利率计算利息，对于被告已经支付的款项应当扣除。 如果未按约定期限归还本金的，还应当支付逾期利息（含罚息和复利），其中复利以借款期内应付未付利息为基数按照逾期利率计收。 所以，原告请求的利息及违约金超过以上部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。