1.对赌协议，其实是对赌方与投资方之间的一种契约，这种合同在签署时就有明确的条款约定，一方如果违约需要承担怎样的法律后果；但实际运作中，双方更多靠诚信来执行合同的条款——实际上对赌协议是否有效存在，取决于双方是否有诚意去遵守和执行。 2.估值调整机制，通常对赌协议都会涉及估值调整的问题，比如公司达到何种指标可以调整估值（增加或减少）、如何调整等；这里需要注意一点，很多对赌协议虽然约定了估值调整机制，但并不一定按照该机制计算出的结果就作为最终的结果，很多时候需要双方进一步协商确定最终的金额。 3.回购，多数的对赌协议会涉及到股权回购，这时候就会涉及到价格问题，是原价回购还是溢价回购？原价回购比较好理解，溢价回购的话，溢价是多少比较合适呢？这些问题都需要在签订对赌协议前想清楚并写入协议中。
4.融资对价，即股东取得股权的对价，这个对价可能包括现金或者实物资本，也可能包括股权置换等，无论采用哪种方式，其本质都是股东对公司的出资行为，只是形式上的载体有所区别而已。 如果公司确实需要资金，而通过出让少量股份的方式能够引入新的股东并满足公司的经营需求，不失为一个两全其美的办法。
谷天持优质答主作为一个创业者，我觉得你的问题应该分为两个层面来理解。 一个是创业公司如何估值，或者说如何向投资人融资；另一个就是上市了以后如何运作，尤其是市值的提高和下降对公司的影响与应对之策是怎样的。 对于第一个问题的答案，其实已经有很多答案了，知乎上也有很多这样的内容。我简单说两句我的看法，我认为在考虑估值的时候不能只盯着PE、PB这些数值，而是要看清楚这个公司的增长潜力如何。如果一家公司在高速增长的早期（甚至包括初创阶段）得到的投资远远超过它的账面价值的话，那么它是有机会通过并购或者其他方式来获得更高的市场价值的。反之亦然——如果一个处于高速增长的行业的公司却只能以一个低市盈率的数字来吸引新的投资者的话，说明这个行业可能出现了瓶颈或者竞争加剧的情况出现，该公司未来可能很难再维持高收益的增长。
对于第二个问题来说，个人觉得最重要的是要有一个正确的态度来看待。我个人认为对于一个上市公司而言股价的高低并不是最重要的衡量标准，因为影响其股价波动的因素很多且无法完全预测，而且很多时候也不是能够直接带来经济回报的东西。对一个企业的真正有价值的影响是来自于它对行业的影响力和市场份额的变化趋势。所以从长期的角度看市值是否上升还是降低其实没那么重要。而更重要的是要思考为什么这家公司会突然变得有名从而使得市值提升呢？这是不是意味着该公司确实在某些方面做得特别好并且有可能在未来继续扩大这种优势地位从而使利润进一步增加呢？这才是我们作为投资者需要关注的重点。
