股票下跌对公司有什么影响？
公司上市，其实就是把公司的所有权和经营权分开的。 之前没有上市的时候，所有权的归属是清晰的、明确的，就是企业法人的全部股东所拥有的；而经营权是可以自由分配的，比如大股东让出一部分权利给二股东，或者三股东等等，这个完全看大股东自己的意思。因为所有权和管理权没有分离，所以整个企业的运作非常灵活，效率非常高。 在上市公司里面则不同了，由于股权被拆分，而且还在二级市场流通（即交易），这就使得所有的股东都变成了股东中的“小股东”！你虽然拥有这家公司的100股，但是实际上这100股的股权只占了该公司总股份的几千分之一、甚至万分之一不到，你的话语权几乎可以忽略不计。于是乎，真正能够决定公司未来走向的，就只有大股东们了——因为他们持有的股权比例高啊，并且他们还可以通过董事会等对公司的经营进行决策管理（当然，目前很多企业都是委托管理层负责日常经营管理）。
所以为什么很多上市公司一旦业绩不好，就有很多股东选择减持——毕竟自己手中这点筹码实在是没什么用处…… 所以从这方面来说，股价确实是对企业的一种监督机制，至少它时刻告诉着那些投资者：这家公司到底值不值得投资，前景如何？ 我一直认为，股市本身是有价值的，只是现在中国处于一个投机多于投机的阶段而已。如果将来有一天中国的证券行业完善了，那么股市的价值就会体现出来，那时候股民就不会像现在的韭菜一样一茬接一茬地被人割了。 但是要说到个股对公司的价值影响嘛....我觉得有，但绝对不大。 因为一家公司到底怎么样，只有长期跟踪才能看得出端倪来，短线的波动其实意义都不大。举个例子吧：贵州茅台在A股的股价现在是1500+，但是在2012年的时候还不过70块/股，也就是说茅台在这六年间翻了接近20倍！如果你六年前买了一手茅台到现在，就算你不卖不卖也不分红，仅仅拿分红再投入，那收益也妥妥的有43%/年。
这么看来，茅台难道不是个好公司吗？ 但我要说的是，茅台真的很好么？我不认同 这个观点是我去年去茅台参观时候他们的工作人员跟我说的——他说茅台现在很虚，根本不值钱！我问为什么，她说茅台的产量每年就这么多，就算价格翻个几倍，市场需求跟得上吗？再加上茅台还有那么多经销商和中间环节的加价利润在里面，实际到消费者手中的酒价已经高出出厂价一倍有余，这不是很不合理的事情吗？ 所以说啊，公司股价对于公司的影响有多大呢？我认为是非常小的，只要他的主营业务没问题，股价跌了反而是好事。至于对公司的负面影响嘛....我只能说：不要拿鸡蛋碰石头呗~该止损还是得止损！