持股基金公司数量最多？
“持股基金公司数”这个指标没多大意义，因为不同基金经理的持股策略是不同的（有的喜欢自下而上挑个股，有的喜欢自上而下搞风格/赛道）。如果A、B两位基金经理管理的产品在某个时点都配置了同一家上市公司，那么算两人各持有该公司1%的股份。但其中可能a是主动管理的，b是被动管理的；或者a是长期持有的，b是短期配置的…… 这种情况下，持股金额最多的那个肯定不是持股比例最多的那个——这就像是你和你舍友都在追同一部剧，你买了爱奇艺VIP，你舍友没买，你们看的剧集长度都是一集，但你花了20块钱而他没有花，所以自然是你观影量比他多。 其实很多媒体在报道这些指标的时候没说明白，比如说“某基金经理管理规模超千亿”，这句话是不对的，应该是“某基金经理管理规模为1000亿，位列行业第5名”。毕竟对于公募基金而言，一个基金经理是不能单独计算管理规模的。 但人们通常不会盯着“行业第五”这种细节去求证信息真实性，一传十十传百，久而久之就成了谣言。 还有“某某基金经理同时管理8只产品”也是不准确的描述。正确的表述应该是“某某基金经理管理8只产品，同时兼任3只产品的基金经理助理”。因为一只基金公司一般只会任命一位主管基金经理（个别特殊案例除外），这就意味着不同基金产品由不同团队负责管理，实际上相当于不同的基金经理在管。 所以看一个人管了多少只基金产品，更准确地应该是看他管理了哪些基金的份额。比如易方达张坤管理了7只基金的份额，那么他的管理规模的参考值就是这些基金总规模的7%。 这是一种粗略的计算方式，未必准确，但却能反映大致的情况。
还有一些媒体用“某基金经理管理规模超过自己的从业年限”来渲染基金经理的管理能力.... 这个数值怎么计算呢？其实也很简单，用基金规模除以基金经理的从业年限就行了。 如果这个值很大，就证明该经理的管理规模增长得很慢吗？也不一定。也许是他/她从一开始就管理着一笔很大的资金，不过这些年业绩不佳，导致资金规模没有增长多少而已——这说明这位基金经理确实管理能力不足，但从另一个角度看，也不能否认他/ she一开始就有很丰富的经验这一事实。