欧洲美国中国版qe的区别？
中国不是西方意义上的“央行”（或者叫中央银行） 中国的中央银行是中国人民银行，但是中国人民银行的货币政策工具和操作目标都不是市场设定的，而是以政策制定者认为合适的方式执行。比如现在的降息降准就是很明显的例子。
其次，中国当前面临的问题和美国欧洲不一样 中国面临的需求侧问题主要来自于房地产泡沫和居民负债率升高，而非总需求不足导致的通缩压力。因此在应对方面需要保持货币政策的定力，不能过于放松银根，而应该继续坚持宏观审慎和调结构的政策方向。而中国当前供给端存在的问题主要是产能过剩、库存高企，因此需要加强宏观调控的力度和深度，改变决策者手中的牌不够多的问题。
从政策取向看，当前欧美日都在宽松的边缘徘徊，只要不发生大规模违约潮和高通胀，宽松暂时不会退出；而中国则需要在坚持中性货币政策的同时，加强结构调整；印度等新兴市场经济体则面临着滞涨的压力，需要加大货币政策宽松力度。 从政策效率上看，欧美日的量化宽松因为时滞的问题见效缓慢，且存在流动性陷阱的可能；而中国的货币政策通过定向降准、再贷款工具的传导机制要有效很多，且通过信贷渠道可以直接作用于需求侧。 但是中国也有自己的问题，第一是一味的宽松可能会重新引入通缩要素，二是结构调整后需求侧的压力可能进一步上升，三是宽松的边际效应正在递减，四是有可能形成监管套利。这些都是中国在采取更加积极的货币政策时需要考虑的问题。